A- de 2022
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Demandante De Oficio Procesado Sosa Matallana Ismael Ferney Y Otro·Demandado Sosa Matallana Ismael Ferney Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 9 Penal del Circuito Especializado de Bogotá y el Juzgado 142 de Instrucción Penal Militar de Bogotá.
La controversia entre los despachos judiciales involucrados tuvo su origen en un proceso penal adelantado en contra de unos ciudadanos por la presunta comisión del delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes agravado y concierto para delinquir.
Luego del análisis de los presupuestos para la configuración de un conflicto de competencias, la Corte concluye que hace falta el presupuesto subjetivo que no existe una controversia entre las dos autoridades judiciales involucradas, en la medida en que ambas coinciden en que el proceso penal seguido debe ser adelantado por la jurisdicción ordinaria.
En consecuencia, la Sala Plena se inhibe de pronunciarse de fondo y remite el expediente al Juzgado 9 Penal del Circuito Especializado con Función de Conocimiento de Bogotá, para lo de su competencia, para que comunique la presente a las partes del proceso y los interesados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. Declararse INHIBIDA para resolver el conflicto de jurisdicción remitido por el Juzgado 9 Penal del Circuito Especializado con Función de Conocimiento de Bogotá en relación con la investigación penal que cursa en contra del señor Ismael Ferney Sosa Matallana, por la presunta comisión de los delitos de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes agravado y concierto para delinquir, toda vez que no se acreditó el presupuesto subjetivo para su configuración.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3070 al Juzgado 9 Penal del Circuito Especializado con Función de Conocimiento de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 142 de Instrucción Penal Militar de Bogotá y a los sujetos procesales e intervinientes dentro del proceso correspondiente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.